Court ruling № 57583067, 28.04.2016, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/1009/16

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

28 квітня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну (уточнення) адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС КОМПАНІ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "ДЕЛЮКС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 39159708) зі збереженням податкового кредиту.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 04.04.2016 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання призначене на 28.04.2016 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

1. Виключити зі складу осіб, що беруть участь у справі Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ;

2. Залучити до участі в якості співвідповідачів у справі Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області, Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві;

3. Витребувати від податкових органів (Відповідачів):

- Відомості про усі проведені перевірки, за наслідками яких складено акти про неможливість проведення зустрічних звірок;

- Акти про неможливість проведення зустрічних звірок № 2653/26-55-22- 09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22- 03/39159708 від 18.03.2015 року;

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення інформації до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки TOB «Делюкс Компані» на підставі відомостей, викладених в актах № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів зустрічних звірок № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року;

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року (зокрема запити по кожній перевірці);

- Інформацію щодо усіх проведених податковим органом перевірок та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року.

3. Продовжити розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними дії Відповідачів по проведенню та оформленню зустрічних звірок TOB «Делюкс Компані», за результатами яких складено акти № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року про неможливість проведення зустрічних звірок;

- Зобов'язати Відповідачів вилучити з електронної базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також з інтегрованої картки, інформацію, яка була внесена на підставі актів № 2653/26- 55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року, як податкової інформації, одержаної із порушенням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ст. 52, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов від позивача по справі №820/1009/16 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Виключити зі складу осіб, що беруть участь у справі Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ.

3. Залучити в якості відповідачів до участі у справі Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області (85700, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 4, Волноваського району Донецької області) та Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2; 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А).

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Витребувати від податкових органів (Відповідачів):

- Відомості про усі проведені перевірки, за наслідками яких складено акти про неможливість проведення зустрічних звірок;

- Акти про неможливість проведення зустрічних звірок № 2653/26-55-22- 09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22- 03/39159708 від 18.03.2015 року;

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення інформації до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки TOB «Делюкс Компані» на підставі відомостей, викладених в актах № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів зустрічних звірок № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року;

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів № 2653/26-55-22-09/39159708 від 01.09.2014 року, № 583/7/05-33-22-01 від 16.02.2015 року, № 2380/7/20-30-22-03/39159708 від 18.03.2015 року (зокрема запити по кожній перевірці);

- Інформацію щодо усіх проведених податковим органом перевірок та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року.

6. Відкласти розгляд адміністративної справи на 31.05.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію уточненого адміністративного позову та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.