ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Справа № 819/1948/13-a
10 травня 2016 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 12523 грн. 11 коп. задоволено повністю, 10 вересня 2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 40561748 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 10 вересня 2013 року по справі № 819/1948/13-а, з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області на Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.
Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 264 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 18 травня 2016 року о 14:20 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу – Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та заінтересованій особі Тернопільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Чепенюк О.В.
Копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 57583020, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1948/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: