У Х В А Л А
22 вересня 2015 р.Справа №804/16624/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.11.14р.
В подальшому розгляд справи було відкладено на 25.11.2015р. та 09.12.2015р.
09.12.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/16624/14 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7488/14.
13.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі.
15.07.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення відпали, судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015р.
28.08.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/16624/14 на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства та поновлено ухвалою суду від 01.09.2015 року.
01.09.2015 року провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 20 хв. 22 вересня 2015р.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 57582282, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/16624/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: