ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 квітня 2016 р. Справа №804/14805/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарово» до відповідача 1 Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у дніпропетровській області, відповідача 2 державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського міського управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Юрія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Соболь С-Л», Відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/14805/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарово» до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у дніпропетровській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського міського управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Юрія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Соболь С-Л», Відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у дніпропетровській області та скасування державної реєстрації права оренди від 12 серпня 2014 року, номер запису про інше речове право №6713228 за Фермерським господарством «Соболь С-Л» на земельну ділянку №1225282500-01-004-0023, яка розташована на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_4.
Представники сторін до суду не прибули, відомості щодо повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового розгляду у матеріалах справи відсутні.
Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 31 березня 2016 року докази суду не надані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою повторного витребування додаткових доказів та виклику до суду учасників процесу.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарово»:
- інформаційну довідку щодо прав власності/інших речових прав/іпотеки/обтяження відносно спірної земельної ділянки станом на дату отримання цієї ухвали;
- пояснення із підтверджуючими документами коли саме позивач дізнався про спірну державну реєстрацію права оренди земельної ділянки №1225282500-01-004-0023 за Фермерським господарством «Соболь С-Л».
Повторно витребувати від Фермерського господарства «Соболь С-Л»: договір оренди земельної ділянки №1225282500-01-004-0023, яка розташована на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_4.
Витребувані судом документи надати до 23 травня 2016 року.
Зупинити провадження у справі №804/14805/15 до 26 травня 2016 року.
Призначити судове засідання на 9:00 26 травня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 57582122, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/14805/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: