ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 квітня 2016 року Справа № 808/358/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників:
позивача - Крамаренка А.А.,
відповідача - Абаєва Р.Р.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»
до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2016 провадження у справі зупинено до 21.04.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/358/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 57582014, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/358/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: