Sentence № 5758191, 29.09.2009, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-518/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2009 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Самойленко С.В..

подсудимой ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, лицо без гражданства, со средним образованием, не замужем, ранее судимой:

1)15.03.1994 года Знаменским ГРОВД Кировоградской области по ст. 17, 140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы основании ст.45 УК Украины считать осужденной условно с испытательным сроком - 2 года,

2) 06.04.1994 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.3., 141 ч.3. 140 ч.3, 42, 42 ч3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободилась15.12.1995 года по определению Днепродзержинского ГС Днепропетровской области от 14.12.1995 года по УДО на 1 год 10 мес 17 дней;

3)12.05.1999 года Центрально- Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.229-6 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. освобождена 15.09.1999 на основании ЗУ «Об амнистии» от 16.07.1999 г.

1. 4) 16.07.2001 года Ильичевским р/с г. Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободилась 13.09.2001 года по постановлению Ильичевского р/с г. Одессы от 30.08.2001 года по ст. 3 «Б» ЗУ «Об амнисти» от 05.07.2001 года;

2. 5) 01.07.2002 года Центральным р/с г. Одессы ст. 185 ч.2, 185ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 3. 6) 24.03.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Центрального суда г. Одессы от 01.07.2002 года и окончательно к отбытию определенно 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена 27.03,2007 года по УДО - неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;

Проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 , повторно, в период времени с 15.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года до 04.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_3 года, находясь по месту проживания гр. ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное обогащение, путем кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью гр, ОСОБА_2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, тайно похитила из данной квартиры принадлежащей ему, имущество:

- денежные средства в сумме 700 евро которые, согласно справки от 10.07.2009 года акционерного коммерческого банка «Форум» с 04.07.2008 года по 07.07.2008 года в пересчете составляет - 5309,44 гривен;

- 150 долларов США , которые, согласно справки от 10.07.2009 года акционерного коммерческого банка «Форум» с 04.07.2008 года по 07,07.2008 года в пересчете составляет - 726,02 гривен;

- кольцо из желтого металла, весом 1,24 грамма, стоимостью 267,85 гривен;

- перстень из желтого металла весом 2,5 грамма стоимость. 367,55грн.,

- обручальное кольцо из желтого металла весом 1,8 грамма стоимостью

- VCD “ MASON” стоимостью 450 грн,

- Электро лобзик «ФЕРМ» стоимостью 664,17 грн.,

- часы наручные “QUARTZ” стоимостью 700 грн,

- зонтик, черного цвета стоимостью 150 грн,

- мобильный телефон марки «Нокиа 1600» стоимостью 400 грн ., с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн ., на счету которого 22 грн.,

- мобильный телефон «Сони Эриксон К 300 » стоимостью 700 грн ., с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн ., на счету которого было 18 грн . -

чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 10 145,03 гривен.

Действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Кроме того, ОСОБА_1 , 18 апреля 2009 года примерно в 02.00 часа, вновь, повторно находясь по месту проживания гр. ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_3, и будучи в алкогольном опьянении, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное обогащение путём кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью гр. ОСОБА_3., который будучи в алкогольном опьянении спал, тайно похитила из данной квартиры принадлежащее ему имущество:

- серебряный крестик, стоимостью 700 грн.;

- серебряный крестик с серебряной цепочкой, стоимостью 1000 грн.;

- серебряный перстень с изображением орла, стоимостью 1500 грн.;

- мужские туфли, стоимостью 750 грн.;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 700 грн.;

- мобильный телефон «Нокия-Е65», стоимостью 1500 грн.;

- ключ с дистанционным управлением к автомобилю «Шкода А-5», стоимостью 1000 грн.; - пепельница с обрамлением в виде чеканки на серебре, стоимостью 500 грн. ; - радиоприёмник «Панасоник» с электронными часами, стоимостью 100 грн.;

- деньги в сумме 250 грн. - всего на общую сумму 8000 грн ., что составило 26,4 необлагаемых налогом доходов граждан (302 грн. 50 коп.), установленных законодательством Украины на момент совершения преступления, а так же принадлежащее гр. ОСОБА_4 имущество:

- кольцо золотое с бриллиантом и жемчужиной, стоимостью 5600 грн.;

- кольцо из белого золота с жемчужиной, стоимостью 2500 грн.;

- кольцо золотое с платиной, стоимостью 3500 грн.;

- цепочка золотая, стоимостью 3000 грн.;

- бусы из жемчуга, стоимостью 1200 грн .;

- браслет из жемчуга, стоимостью 300 грн.;

- серьги из жёлтого золота, стоимостью 3000 грн .;

- серьги из белого золота с жемчугом, стоимостью 3000 грн.;

- серьги из белого золота, стоимостью 800 грн.;

- шкатулка с чеканкой на серебре, стоимостью 500 грн.;

- раритетные монеты с разных стран мира в общем количестве 30 штук, стоимостью 4000 грн.; - статуэтка с изображением девочки на пеньке, стоимостью 1000 грн.;

- статуэтка с изображением девушки-балерины, стоимостью 500 грн.;

- мельхиоровый подсвечник, стоимостью 2800 грн.;

- два серебряных браслета, стоимостью по 500 грн. за один браслет, на общую сумму 1000 грн.; - серебряные серёжки, стоимостью 250 грн.;

- два серебряных колечка, стоимостью по 250 грн. за одно колечко, на общую сумму 500 грн.; - тонометр фирмы «Цептер», стоимостью 4000 грн.;

- бусы из цветного янтаря, стоимостью 550 грн. - всего на общую сумму 38000 грн., что составило 125,6 необлагаемых налогом доходов граждан (302 грн. 50 коп.), установленных законодательством Украины на момент совершения преступления, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и подтвердила все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Указала, что совершила данные преступления, так как нуждался в денежных средствах. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго, обязуется возместить потерпевшей ущерб в полном объеме.

Суд критически оценивает показания подсудимой и считает ее вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтвердил тот факт, что данное преступление было совершено ОСОБА_1. Также указал, что материальный ущерб подсудимой не погашен, однако, просил суд не наказывать ее строго. Сумму ущерба указанную в материалах уголовного дела подтвердил и указал, что гражданский иск о возмещении материального ущерба им будет заявлен позже.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего ОСОБА_2полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 20.07.2009 года (т.д.2.л.д.60);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.07.2009 года (т.д.2.л.д.61-64);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от 01.09.2008 года № 57/01-224 из которой следует, что след пальца руки на липкой ленте №1 изъятый 05.07.2008 года при осмотре места происшествия по АДРЕСА_2, по факту кражи у гр. ОСОБА_2 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 (т.д.2.л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2009 года, согласно которого было установлено, что из квартиры АДРЕСА_3 совершена кража, и в ходе осмотра были обнаружены следы пальцев рук (т.д.1.л.д.7-13);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 51/01-67 от 27.05.2009 года, согласно которой два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 18.04.2009 года по факту кражи по АДРЕСА_3, оставлены ОСОБА_1 (т.д.1.л.д.62-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.06.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_5 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_1, как женщину, которая 17.04.2009 года в вечернее время суток находилась совместно с ОСОБА_3 в помещении кафе «Полунычка», расположенном по АДРЕСА_4 (т.д.1.л.д.74-75).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, подсудимым и потерпевшей в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимой, потерпевшего, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимую документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимой в предъявленном обвинении и правильной квалификацией ее действий: по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно по эпизоду от 04.07.2008 года и по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему по эпизоду от 18.04. 2009 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 ранее судима, совершила вышеуказанные преступления повторно, однако, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимая обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшим. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимой ОСОБА_1 . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой из числа предусмотренных ст. 67 УК Украины, является повторность, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, но, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений и смягчают наказание подсудимой, назначает ей наказание в пределах санкции предусмотренной за данные преступления в виде лишения свободы, с применением правил ст. 70 ч. 1 УК Украины.

В связи с тем, что потерпевшими по делу не были заявлены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданские иски, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевших права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения уничтожить. Вещественные доказательства по делу находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Заявленные иски НИЭКЦ КГУ УМВД на суммы: 375 грн.60 коп., 338 грн.04 коп., 450 грн.72 коп., а всего на сумму: 1 164 грн.36 коп. суд удовлетворяет, взыскивая указанные суммы с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.10,11,59, 60, 82, 88, 215 ГПК Украины-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно к отбытию - 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента заключения ее под стражу - с 13 мая 2009 года , согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 13.05.2009 года, в срок отбытия наказания зачесть время ее фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 10 мая 2009 по 13 мая 2009 года .

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ: по экспертизе № 51/01-67 от 27.05.2009 года (т.д.1 л.д.61) 375 грн.60 коп.;

по экспертизе № 57/01-184 от 20.07.2008 года (т.д.2 л.д.25) 338 грн.04 коп.;

по экспертизе № 57/01-224 от 01.09.2008 года (т.д.2 л.д.40) 450 грн.72 коп., а всего на сумму: 1 164 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу следы пальцев рук изъятые 05.07.2008 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, находящиеся на хранении, согласно квитанции № 5048 002076 от 20.07.2009 года в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.д.2.л.д.55) уничтожить. Вещественные доказательства по делу находящиеся в материалах уголовного дела, три следа пальцев рук, откопированные на три отрезка липкой ленты (т.д.1 л.д.71) оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора

Судья: Е.В.Свистунова