Court ruling № 57581583, 06.05.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2958/16-ц

Провадження №2/751/551/16

УХВАЛА

06 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Коваленко А. С.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 985/08-079 від 22.07.2008 у розмірі 75 520,26 доларів США та 505 840,95 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 предявлено зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 935/09-512 від 22.07.2008, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 щодо забезпечення споживчого кредиту № 985/08-079 від 22.07.2008, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 А також відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 просить звільнити від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним положенням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи надані докази щодо майнового стану ОСОБА_3, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 123-124 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 935/09-512 від 22.07.2008 припиненим, прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 відстрочити сплату судового збору, повязаного з розглядом зустрічного позову до ухвалення рішення по справі.

Копію зустрічної позовної заяви надати первісному позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко