Справа № 523/5624/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2016 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Державної служби україни з питань праці в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 13.04.2016 р. № 430.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засіданняна 11-30 годину 02 червня 2016 року.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57580451, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/5624/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: