№ 57580252, 08.04.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1006/16-п

Провадження № 3/653/752/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, паспорт серії МР 428124, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 17 березня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 у віці 15 років вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 К України, а саме 04.02.2016 року близько 17-00 год. умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переслідуючи прямий, корисливий умисел, з кармана куртки ОСОБА_3 вчинила крадіжку мобільного телефону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.4 КУпАП..

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року серії ХН №006642, копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 15.03.2016р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме не виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4