Дата документу 03.07.2014
Справа № 501/2869/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.
Зобов`язати:
- державного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Данченка, 14) надати копію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31.05.2013 р., яка мешкала за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Виноградна, 57.
Встановити строк надання витребуваних відомостей до 21.08.2014 р.
Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57580102, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/2869/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: