Справа № 591/1049/16-ц
Провадження № 2/591/1020/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.
В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження по справі у звязку з примиренням сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що така відмова позивача від заявлених вимог не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому її можливо прийняти.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 205 206, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 57579982, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1049/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: