Справа № 523/14491/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 10.12.2015 року провадження у зазначеній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи. В звязку з виконанням експертного дослідження 27.04.2016 р. на адресу суду було повернуто матеріали цивільної справи одночасно з висновком експерта № СЕ-2-1-172.16 від 08.04.2016 р.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суддя вважає, за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 року на 10-30 годину, у залі судового засідання № 15 в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57579751, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/14491/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: