Справа № 523/3201/16-п
Номер провадження 3/523/1627/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
генеральний директор ТОВ «ТЕК-МЕЛФІ»,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року, головним державним інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ТУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2, згідно п.п 78.1.1 п.78.1. ст.78, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-\Т (зі змінами та доповненнями) проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ТЕК- МЕЛФІ», код за ЄДРПОУ 39071200 по взаємовідносинах з ТОВ «ДВА СЛОНА» (ЄДРПОУ 13880008) за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року, Перевіркою ТОВ «ТЕК-МЕЛФІ» код за ЄДРПОУ 39071200, по взаємовідносинам з ТОВ «ДВА СЛОНА», код за ЄДРПОУ 13880008 за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року, встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну/ суму 25 600 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином про, що свідчить поштове повідомлення №07974635. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у звязку з чим, на підставі ст.268 КУпАП України, справу розглянуто без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 432426 від 02 березня 2016 року, актом перевірки № 72/15-54-14-01/39071200 від 02.03.2016 р. та іншими матеріалами справи.
Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суд вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.К. Кисельов
The court decision No. 57579579, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 523/3201/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: