Court ruling № 57579247, 06.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/7450/15-ц 06.05.2016

Провадження №22-ц/784/1156/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого – Темнікової В.І.,

суддів – Маляренко І.Б., Прокопчук Л.М.,

за участю секретаря – Гордійчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «Мінський автомобільний завод» - керуюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2016 року у справі за клопотанням ВАТ «Мінський автомобільний завод» - керуюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» про визнання і звернення до виконання рішення іноземного суду, яке належить до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016року було відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016року справу було призначено до розгляду на 11год. 30хв. 29 лютого 2016року. Однак, представник ВАТ «Мінський автомобільний завод» - керуюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» до судового засідання не з’явився. В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ВАТ «Мінський автомобільний завод» - керуюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» про час і місце розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторін про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник ТОВ «Техноторг Дон» заявив клопотання про подовження строків розгляду справи у зв’язку з відкладенням розгляду справи на іншу дату.

З урахувапнгям викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відклавши розгляд справи на 10-00 год. 20 травня 2016р., повідомивши учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 157, ст. п.1 ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 20 травня 2016р., повідомивши учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Головуючий: Судді: