Справа № 127/9970/15-ц
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2011 р. №143, визнання незаконною та скасування технічну документацію із землеустрою від 04.08.2010 р., визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки від 22.04.2011 р.,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2011 р. №143, визнання незаконною та скасування технічну документацію із землеустрою від 04.08.2010 р., визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки від 22.04.2011 р.
Ухвалою суду від 13.11.2015 р. провадження у справі зупинено до зясування хто є правонаступником позивача ОСОБА_1, який помер 24.10.2015 р.
05.05.2016 р. до суду з Другої Вінницької державної нотаріальної контори на запит суду надійшла копія спадкової справи №99/2016 до майна померлого 24.10.2015 р. ОСОБА_1
В звязку з викладеним провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2011 р. №143, визнання незаконною та скасування технічну документацію із землеустрою від 04.08.2010 р., визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки від 22.04.2011 р. відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 57578438, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9970/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: