Справа №125/475/16-п
Провадження №3/125/204/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 28 серпня 1963 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатерм", що розташоване по вулиці Р.Люксембург, б.5 в м.Бар Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатерм", що розташоване по вулиці Р.Люксембург, б.5 в м.Бар Вінницької області, головним державним ревізором інспекторомвідділу КПР Жмеринського ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатерм", що розташоване по вулиці Р.Люксембург, б.5 в м.Бар Вінницької області, вела податковий облік із порушеннями, а саме п.п.б) п.176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігатерм" подано податкові розрахунки сум доходу нараховано (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) з не включенням доходів, виплачених на користь (фізичних осіб-підприємців).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, визнала, однак просила провадження в справі закрити в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.
Встановлено, що перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилась за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Це підтверджується копією акта від 19 лютого 2016 року №1/17/32723241 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатерм", що розташоване по вулиці Р.Люксембург, б.5 в м.Бар Вінницької області.
Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.
Оскільки, на час розгляду справи про адміністративні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, строки, передбачені ст.38 КпАП України, вже закінчились, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.
Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 57577951, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 125/475/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: