Court ruling № 57577608, 06.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/21180/15-ц Головуючий І інстанції - Шишкін О.В.

Провадження №22ц/790/3444/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обов'язків та відновлення попереднього становища,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Вказане рішення Харківський національний університет радіоелектроніки оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом на виконання вимог ухвали від 21 квітня 2016 року, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Харківському національному університету радіоелектронікистрок на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обов'язків та відновлення попереднього становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -