АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3226/16
Справа № 638/7974/14-ц Головуючий 1 інст. - Подус Г.С.
Категорія: трудові Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлені законом строки.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху усунені особою, яка її подала.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Ю. Трішкова
The court decision No. 57577579, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/7974/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: