№ 57577503, 06.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3851/16-п

Провадження № 3/646/642/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрпромінвест-Кондитер-Харків», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739431 від 26.02.2016 року Головним управлінням ДФС у Харківській області Державної фіскальної Служби України проведена перевірка фінансово господарська діяльність ТОВ «Укрпромінвест-Кондитер-Харків», яке розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Аравійська, 22/24, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 288800,00 гривень, податок на додану вартість 23800,00 гривень за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.10.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податквого Кодексу України.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 739431 від 26.02.2016 року, актом перевірки № 76/20-40-22-01-07/31440653 від 26.02.2016 року, та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне поданняаудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 вважає за можливе покласти на нього стягнення в максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2