№ 575775, 17.04.2007, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

13 квітня 2007 року

м. Севастополь Справа № 2-23/14846-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 18.01.2007 у справі №2-23/14846-2006А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Ветеран" (вул. Московська, 182а, місто Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96108)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30, місто Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2007 у справі № 2-23/14846-2006А задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Ветеран" про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 001687/17-01/0 від 08.08.2006.

Постанова мотивована тим, що відповідачем не надано доказів на обґрунтування донарахування позивачу податкових зобов’язань з податку з доходів фізичних осіб. У зв’язку з недоведеністю підстави для відповідальності –порушення податкового законодавства, товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Ветеран" не має обов’язку по сплаті до бюджету сум донарахованого податку. А тому і застосування до позивача фінансових санкцій є неправомірним.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини справи, а саме мав місце чи ні факт виплати позивачем вказаних доходів, що призвело для прийняття незаконного судового рішення про визнання дій відповідача протиправними та нечинним податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 11.04.2007 представник відповідача підтримав свої вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2007 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення по кримінальній справі № 10708260001 залишено судовою колегією без задоволення у зв'язку з його безпідставністю.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.04.2007 до 13.04.2007.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим провела перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2005 по 31.03.2006, про що складено акт № 1517/23-1/19013028 від 03.08.2006 (а. с. 112-115).

На підставі зазначеного акту Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим 08.08.2006 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № 001687/17-01/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59106,11 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118212,22 грн (а. с. 6).

Позивач оскаржує зазначене податкове повідомлення-рішення в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59085,00 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118170,00 грн.

Актом перевірки встановлено, що позивач здійснював перевезення гуманітарних вантажів у Судані в період з 26.03.2005 по 21.07.2005. Перевезення здійснювалось відповідно до контракту з авіакомпанією „Aviation Communikation UK Ltd” № 16/03-03-05 від 03.03.2005 (а. с. 7).

В акті перевірки зазначається також на те, що командир повітряного судна, на якому позивач здійснював перевезення гуманітарних вантажів у Судані, Пугачов О.В. отримав за роботу у Судані 90 тис. доларів США. Із цієї суми він виплатив 16,5 тис. доларів США. Колеснику А.В., який працював старшим штурманом, і 7,5 тис. доларів США. Селяметову Ф.С., який працював бортінженером. Ці відомості підтверджуються поясненнями (а. с. 30-32), які дали Пугачов О.В., Колесник А.В. і Селяметов Ф.С. співробітникам Служби безпеки України при проведенні останніми оперативно-розшукових дій відповідно до статті 9 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність”. Але зазначеними доказами підтверджується лише факт отримання грошей у зазначених сумах Пугачовим О.В., Колесником А.В. і Селяметовим Ф.С. Доказів того, що ці гроші були виплачені саме позивачем у справі немає.

Щодо джерела, із якого були отримані кошти у загальній сумі 90 тис. доларів США, є тільки пояснення Пугачова О.В., який стверджує, що гроші йому передав незнайомий чоловік. За думкою Пугачова О.В. цей чоловік є працівником закритого акціонерного товариства „Авікос” (місто Москва). Будь-яких інших доказів щодо джерела виплати грошей у матеріалах справи немає. Щодо виплати грошей саме позивачем немає будь-яких доказів взагалі.

За таких обставин, слід зробити висновок про те, що відповідач донарахував позивачеві податок з доходів фізичних осіб та застосував фінансові санкції за відсутність не тільки документів, а і будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт виплати грошових сум у загальній сумі 90 тис. доларів США Пугачову О.В., Колеснику А.В. і Селяметову Ф.С. Крім того, наявність трудових відносин між позивачем та зазначеними фізичними особами не виключало того, що відповідно до домовленностей з участю чи без участі позивача, зазначені фізичні особи виконували роботи, які оплачувались не позивачем, а третіми особами.

Тому, оспорюване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню нечинним в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59085,00 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118170,00 грн.

Вимога позивача про визнання протиправними дій Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Позивач пред’явив вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 001687/17-01/0 від 08.08.2006 в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59085,00 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118170,00 грн як таку, що прийнята без законних підстав. У позовній заяві позивач не зазначає на здійснення відповідачем будь-яких інших противоправних дій, крім прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Дії відповідача щодо проведення перевірки і прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення ґрунтуються на статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” і є правомірними. Відповідач припустився помилки при оцінці обставин, за яких були здійснені виплати на користь фізичних осіб. Ця помилка призвела до прийняття незаконного податкового повідомлення-рішення, яке визнається судом нечинним в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59085,00 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118170,00 грн. У такій спосіб порушені права позивача повністю захищаються.

Тому вимога про визнання протиправними дій відповідача задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 195, пунктом 3 частини 1 статті 198, пунктом 3 частини 1 статті 202, частиною 2 статті 205, статтями 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задовольнити частково.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2007 у справі № 2-23/14846-2006А скасувати.

3.Прийняти нову постанову.

4.Позов товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Ветеран" задовольнити частково.

5.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 001687/17-01/0 від 08.08.2006 в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59085,00 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 118170,00 грн.

6.В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

Т.П. Фенько