№ 57577039, 29.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.04.2016

Справа № 642/2196/16-п

Провадження №3/642/790/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром з поточного ремонту ДЕФ №5 КПСП «Шляхрембуд», який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вїзд. НекрасоваАДРЕСА_2 за ст. 140 ч.4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій містяться протокол серія АП2 № 474073 про адміністративне правопорушення від 03.04.2016р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а також протокол серія АП1 № 881453 про адміністративне правопорушення від 04.04.2016р. відносно ОСОБА_2 за ст.140 ч.4 КУпАП

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме : протоколи про адміністративне правопорушення щодо цих осіб мають бути роз'єднані у два окремих адміністративних матеріали.

Вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП , повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лазарєв