Справа № 417/2306/16-ц
Провадження № 2-сз/417/6/16 УХВАЛА
"06" травня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
05.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.04.2016 року заява була повернена ОСОБА_1.
05.05.2016 року на адресу Марківського районного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 05.04.2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 було повернуто, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя:
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у смт Марківка Луганської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп., які були сплачені 05.04.2016 року через термінал ТS203783 ПриватБанк, номер чеку 05042016120850, зарахувавши на рахунок №29244825509100 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Сурніна
The court decision No. 57576016, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 417/2306/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: