№ 5757571, 02.04.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

№3-1235/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МКМ «Дніпропетровські міські теплові мережі», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прохорова, 15, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора МКМ «Дніпропетровські міські теплові мережі», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по пр. Карла Маркса, б. 37, в м. Дніпропетровську, допущена несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року у сумі 54551179,31 грн., граничний термін сплати 30.12.2008 року. Фактично сплачено у січні 2009 року платіжними дорученнями: 13.01.2009р. № 7396, від 14.01.2009р. № 7482, від 15.01.2009р. № 7625, від 16.01.2009р. № 7658, від 19.01.2009р. № 7834, від 20.01.2009р. № 7855, від 21.01.2009р. № 7893, від 22.01.2009р. № 7940, від 26.01.2009р. № U78559, № U78510, від 27.01.2009р. № U96329, від 29.01.2009р. № U113123. Акт перевірки № 43-08-03/3-32082770 від 11.02.2009 року.

ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про час та місто розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 43-08-03/3-32082770 від 11.02.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1-4), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 100194 від 16 березня 2009 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: