Справа № 194/239/16-ц
Провадження № 2-сз/194/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача 18 лютого 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № IHB91B185K від 01 лютого 2016 року, з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Пономаренко
The court decision No. 57574739, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 194/239/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: