Court ruling № 57573630, 28.04.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2/177/160/16

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

28.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ МПКП «Прокоп-2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 22.09.2015 року, неодноразово уточнивши її, востаннє 22.02.2016 року (а.с.105-107), просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., а з відповідача ТОВ МПКП «Прокоп-2» як володільця джерела підвищеної небезпеки суму спричиненої матеріальної шкоди витрат на лікування в розмірі 10 989,10 грн. та завданої моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

20.04.2016 року через канцелярію суду позивачем надано уточнену позовну заяву із змінами та доповненнями, в якій вона просить суд стягнути з відповідача ТОВ МПКП «Прокоп-2» на її користь моральну шкоду в розмірі 150 000 грн., та суму спричиненої матеріальної шкоди, завданої як володільцем джерела підвищеної небезпеки витрати на лікування в розмірі 10 989,10 грн.

Сторони на їх представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд встановив, що фактично позивач уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим уточнена позовна заява підлягає прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю вручення відповідачу копії уточненого позову та надання часу для ознайомлення та підготовки заперечень, в порядку ст.139 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 139 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ МПКП «Прокоп-2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Для направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви та надання часу для ознайомлення з її змістом, підготовки заперечень в судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 годин 01 червня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: