Court ruling № 57573526, 05.05.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2822/16-ц

Провадження № 2/202/1640/2016

УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, у якому просив скасувати постанову ВП №42108144 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції ВП №42108144 від 04 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7984, 94 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, останнім оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа №2/202/30460/13-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04 жовтня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості та судового збору.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку за правиламирозділу VIІ ЦПК Українив рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а має розглядатися в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, шляхом подання відповідної скарги.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В.Волошин