Court ruling № 57572702, 10.05.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3236/16-к

(1-кп/199/218/16)

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Герасименко В.А.

За участі прокурора Нестеренко О.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12016040630001151за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 113 к, від 22.12.2015 року ОСОБА_2 призначено на посаду торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39375744, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Саранська, б.61. Того ж дня ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлено з посадовою інструкцією торговельного представника, затвердженою 14.02.2015 року керівником підприємства, п.п. 2.24, п. 2 якої торговельного представника зобов'язано щоденно, до кінця робочого дня, передавати всі отримані грошові кошти та товаро - матеріальні цінності до каси підприємства чи до складу філіалу відповідно.Згідно п.п. «а» п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.12.2015 року, укладеного між ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4, з одного боку, та працівником ОСОБА_3 з іншого, останній, як торгівельний представник, відповідно до займаної посади прийняв на себе повну матеріальну відповідальність заневнесення до каси або на рахунки в установах банку виручки (повністю або частково), передбаченої Договором, або посадовими інструкціями,або наказами керівника підприємства, за незабезпечення збереженості приміщень, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих від інших організацій, контрагентів та підприємства.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», будучи матеріально-відповідальною особою згідно вищезазначеного договору, 05.01.2016 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ПП «ІЛНАС» вул. Київська, 89-ф, отримав грошові кошти згідно накладної №98366\03 в загальному розмірі 256, 30 гривень. В той же день, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 61, реалізуючи злочинний намір спрямований на привласнення чужого майна у вигляді грошових коштів, які були йому ввірені та перебували в його віддані, умисно, з корисливих мотивів, не передав грошові кошти в розмірі 256, 30 гривень, до каси підприємства, у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Подовжуючи злочинну діяльність пов'язану з виконанням обов'язків торговельного представника на підприємстві ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39375744, реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного майна у вигляді грошових коштів, ОСОБА_3 в проміжок часу з 29.12.2015 року по 13.01.2016 року,вчинені тотожні дії з отримання грошових коштів на торговельних точках, з подальшим частковим їх внесенням до каси підприємства, та звернення різниці на свою користь.Так, ОСОБА_3 12.01.2016 року від працівника ПП «ОСОБА_5.» за адресою: АДРЕСА_2, отримав грошові кошти згідно накладних № 98857/03 № 98850/03 № 788/03 № 98367/03 на суму 651,80 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07.01.2016 року від працівника ПП «Ілнас» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Київська, 89а, отримав грошові кошти згідно накладної № 99088/03 на суму 104,42 грн., які у подальшому не внесенні до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_13.» за адресою: АДРЕСА_9, отримав грошові кошти згідно накладної № 98159\03, № 98160/03 на загальну суму 428,40 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_6.» за адресою: АДРЕСА_3, отримав грошові кошти згідно накладної № 505\03 на суму 157, 14 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_7.» за адресою: АДРЕСА_7, отримав грошові кошти згідно накладної № 98376\03 на суму 178, 20 грн, які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_12.» за адресою: АДРЕСА_8, отримав грошові кошти згідно накладної № 98161\03 на суму 135,00 грн, якіу подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12.01.2016 року від працівника ПП «ОСОБА_5.» за адресою: АДРЕСА_2, отримав грошові кошти згідно накладних № 98857/03 № 98158/03 на суму 281,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_8.» за адресою: АДРЕСА_4, отримав грошові кошти згідно накладної № 1117/03 на суму 201,84 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_8.» за адресою: АДРЕСА_4,отримав грошові кошти згідно накладної № 1384/03 на суму 485,55 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_9.» за адресою: АДРЕСА_5, отримав грошові кошти згідно накладної № 97930/03 на суму 281,10 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_11» за адресою: АДРЕСА_6, отримав грошові кошти згідно накладної № 98371/03 на суму 611,46 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_8.» за адресою: АДРЕСА_4, отримав грошові кошти згідно накладної № 781/03 на суму 108,12 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_10.» за адресою: АДРЕСА_7, отримав грошові кошти згідно накладної № 99090/03 на суму 149,85 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_10.» за адресою: АДРЕСА_7, отримав грошові кошти згідно накладної № 785/03 на суму 108,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС». Таким чином, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді торговельного представника та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, не вносив зібранні ним грошові кошти за проданий товар в загальній сумі 5868 грн. до каси підприємства, чим спричинив ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39375744, матеріальну шкоду в розмірі 5868 грн.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна - ввірених йому грошових коштів.

29 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена угода про примирення, яка органом досудового розслідування разом з обвинувальним актом спрямована до суду для затвердження.

За змістом угоди про примирення, ОСОБА_2 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відшкодував суму спричинених збитків потерпілому і представником потерпілого та обвинуваченим узгоджена міра покарання за зазначене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив, що на теперішній час він не підтримує укладення угоди про примирення з ОСОБА_2 і не бажає винесення вироку на підставі угоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Нестеренко О.А. не заперечують проти відмови у затвердженні угоди, прокурор просить призначити продовження судового розгляду в загальному порядку.

Суд виходить з того, що добровільність укладення угоди про примирення та фактичне примирення сторін є основоположною засадою винесення вироку на підставі такої угоди.

На час вирішення питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди одна із сторін такої угоди - представник потерпілого, не бажає реалізації її положень та винесення на підставі угоди вироку, отже існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися. За таких обставин, наявні визначені п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови в затверджені угоди про примирення.

Оскільки угоду про примирення було укладено на стадії досудового розслідування, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 474 КПК України досудове розслідування підлягає продовженню у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 374, 468 - 475 КПК України,

П Р И С У Д И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040630001151 продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

10.05.2016