Court ruling № 57572079, 10.05.2016, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/1413/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, питання про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 21 квітня 2016 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» про визнанння договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шумського районного суду від 21 квітня 2016 року було вирішено :позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним договір № 003102 фінансового лізингу від 20 жовтня 2015 року , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» та ОСОБА_2 в частині пп а п.8.2.1 ст. 8 « Лізингові платежі, амортизація», щодо того, що перший лізинговий платіж складається із комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи, пов»язані з підготовкою та укладенням договору, яка розраховується у додатку № 1 до даного договору.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон», код ЄДРПОУ 38865527, р № 26008052722140 в ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 300711, м. Київ-133 вул. Кутузова, 18/7 к.613 в користь ОСОБА_2 44000 грн., сплачених 20 жовтня 2015 року по квитанції № 73 на користь ТОВ «Лізингова компанія» Еталон».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» в користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

У вступній , резолютивній та мотивувальній частинах рішення суд допустив описку, вказавши позивача по батькові ОЛЕКСАНДРОВИЧ, тоді, як він правильно по батькові - Володимирович/ НОМЕР_1, виданий 19.04.2012 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області/ .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , або із власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Враховуючи , що в рішенні суду допущено описку щодо написання по батькові позивача , суд вважає за доцільне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шумського районного суду від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» про визнанння договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди, допущену в написанні позивача по батькові- Олександрович та вказати його по батькові- ВОЛОДИМИРОВИЧ.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3