Court ruling № 57572035, 05.05.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17215/15-ц

УХВАЛА

05 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка надійшла до суду 28.08.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи №686/8852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним, оскільки оспорюється договір, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження в справі, оскільки подана ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і договір, який оспрюється взагалі не укладався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/8852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду від 25.04.2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним, а тому провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №686/8852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: