Справа № 458/71/16-ц 2-п/458/2/2016
УХВАЛA
10 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Федитник І.Д..
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засіданняОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання і немає даних відносно вручення судової повістки.
У судове засідання Державне підприємство ,,Перечинське лісове господарство" та представник ОСОБА_2 не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону і немає даних відносно вручення судової повістки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю
сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи те, що сторони не з"явилися у судове засідання і немає даних відносно вручення судової повістки, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.169 ч.1 п.3 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Враховуючи те, що сторони не з"явилися у судове засідання і немає даних відносно вручення судової повістки з урахуванням попередно призначених справ розгляд справи відкласти о 16 год на 30 травня .2016 року, а строк розгляду справи продовжити.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 57570843, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 458/71/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: