Справа №463/455/16-ц
Провадження №2/463/869/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру №14 у будинку №12б на вул.Ніжинській у м.Львові.
Ухвалою суду від 03.02.2016 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована позивачу 03.02.2016р. та повторно 22.02.2016р. за адресою, вказаною у позовній заяві, однак конверт було повернено до Личаківського районного суду за закінченням терміну зберігання.
Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
матеріали позовної ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання права власності в порядку спадкування, - вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 57570448, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/455/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: