Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 331/7492/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/2314/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Краснокутської О.М.,
Пільщик Л.В.,
суддів: Сапун О.А.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Краснокутської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору поруки припиненим, призначити до розгляду
на 01 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57570098, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/7492/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: