1Справа № 335/10766/15-а 2-аво/335/9/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду
4 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2015 р. задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2016 р. апеляційну скаргу повернуто апелянтові.
4 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Відповідно до статті 259 КАС України дана заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа.
Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 р. на 15:30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 57569825, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/10766/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: