№ 57569286, 05.05.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
315/382/16-п
Document №
57569286
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/382/16-п

Номер провадження № 3/315/123/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: ст. Щотово Б.Антрацитівського району Ворошиловоградської області, працюючої директором ТОВ Авангард, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новозлатопіль вул. Нова 16, НОМЕР_1, виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року при перевірці ТОВ Авангард ЄДРПОУ 30086349, юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новозлатопіль вул. Радянська 20, було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 22.02.2016 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку при граничному терміну 19.02.2016 року за 4 квартал 2015 року, чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 715319 від 26.04.2016 року та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 432/08/07/153-30086349 від 21.03.2016 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Крім того, 08.04.2016 року в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ Авангард ЄДРПОУ 30086349 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість на суму 49561 грн., в тому числі: за березень 2013 року на суму 2400 грн., за квітень 2013 року на суму 3000 грн., за травень 2013 року на суму 3666 грн., за грудень 2013 року на суму 15485 грн., за березень 2014 року на суму 16 грн., за березень 2015 року на суму 21584 грн., за грудень 2015 року на суму 3410 грн., чим порушила ст.44, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

27.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 774513 від 27.04.2016 року та актом позапланової виїзної перевірки № 678/08-15-14/30086349 від 08.04.2016 року.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАПу зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 85 грн.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57569286 ?

Документ № 57569286 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57569286 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57569286 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57569286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57569286, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57569286, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57569286 refers to case No. 315/382/16-п

This decision relates to case No. 315/382/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57569180
Next document : 57569290