Court ruling № 57569237, 10.05.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2313/16-ц

2-с/310/14/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою комунального підприємства «Житлосервіс-2А» Бердянським міськрайонним судом 14 квітня 2016 року видано судовий наказ №310/2313/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс -2А» заборгованості за квартирну плату в розмірі 880,08 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1, отримавши 19.04.2016 року копію вказаного наказу, 25 квітня 2016 року звернулася до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви посилалася на те, що заборгованість, вказана в наказі, відсутня, а сам розрахунок, який був долучений до заяви про видачу судового наказу, не відповідає дійсності, оскільки квартира є її приватною власністю, а тому не може йти мова про стягнення заборгованості саме за користування житлом, оскільки заявник не надавав квартиру в користування. Крім цього, до заяви про стягнення заборгованості за користування житлом заявником не було надано доказів надання ним послуг та правильності нарахованої плати, а судом не досліджувалося питання правильності розрахунку, який не можна вважати безспірним, тому вимоги не можуть розглядатися в порядку наказного провадження.

У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву від 10.05.2016 року, в якій просила розглянути її заяву про скасування судового наказу у її відсутність.

Представник стягувача до суду не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ,оскільки боржник заперечує наявність у неї суми заборгованості, вказаної в наказі, посилаючись на неправильність розрахунків, тобто, між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий за заявою комунального підприємства «Житлосервіс -2А» №310/2313/16-ц від 14 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс -2А» заборгованості за квартирну плату в розмірі 880,08 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн. = - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2