Decision № 57568538, 11.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/18512/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.

при секретарі - Костишин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в якому просить стягнути з відповідача вартість послуг за договором про надання послуг в розмірі 21087,20 грн. та пеню за прострочення оплати вартості послуг в розмірі 4262,50 грн..

Позов обґрунтований тим, що 1.04.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг, щодо виконання робіт з формування податкової звітності. Вартість послуг за договором становить 13000 грн. на місяць. Сторонами підписано акти прийому-передачі наданих послуг за квітень, травень 2015 року. Загальна сума заборгованості за договором за відрахуванням податків становить 21087,2 грн. ( послуги за два місяця по 10543.6 грн. за місяць). На день подання позову відповідач не сплатив всю вартість послуг. Договором передбачалась відповідальність за прострочення оплати вартості послуг у вигляді пені, яка склала 4262.5 грн.. Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду.

Позивач направив до суду заяву, в якій позов підтримав та просить його задовольнити , справу розглядати в його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , але в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України.

Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 1.04.2015 року уклали договір про надання послуг, щодо виконання робіт з формування податкової звітності.

30 квітня 2015 року та 31 травня 2015 року сторони підписали акти прийому передачі наданих послуг, згідно яких вартість наданих послуг виконавцем -ОСОБА_1 за період з 1.04.2015 року по 30 квітня 2015 року становить 13000 грн., вартість наданих послуг виконавцем -ОСОБА_1 за період з 1.05.2015 року по 31.05. 2015 року становить 13000 грн. .

Згідно довідки відповідача №632від 01.07.2015 року ОСОБА_1 працювала в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно договору про надання послуг від 01.04.2015 року з 1.04.2105 року по 31.05.2015 року і на 01 липня 2015 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має заборгованість перед ОСОБА_1 з заробітної плати в розмірі 21087,20грн.

Відповідно до ст..903 ЦК України «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до п.6.6 договору, укладеному сторонами 1.04.2105 року, передбачена відповідальність за прострочення оплати вартості послуг за договором - замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від розміру несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня з 19.05.2015 року по день складання позову08.10.2015 року склала 4261,50 грн. .

За таких обставин має місце порушення строків розрахунку замовником із виконавцем, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і їх задоволення .

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись с.903ЦК України .суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити .

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартість послуг за договором про надання послуг в розмірі 21087,20 грн., а також пеню за прострочення оплати вартості послуг в розмірі 4262,50 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Писанець