Court ruling № 57568390, 06.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1627/16-ц

Провадження № 2/761/3306/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року вказана позовна заява надійшла до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.205 ЦПК України, оскільки 06.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було розглянуто заявлені позивачем вимоги та стягнуто з відповідача 12 423,60 грн. Рішення суду набрало законної сили. А тому так як є вже рішення між тими самими сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, вказаний спір не може розглядатись.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання на тій підставі, що підставою звернення до суду із вказаними вимогами стали порушення прав позивача, які відбулись в інші дні, ніж розглядав Шевченківський районний суд м.Києва за результатами якого прийнято рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м.Києва розглядався спір між сторонами та 06.08.2015 року було проголошено рішення. Як вбачається з копії позовної заяви, підставою звернення до суду стало порушення прав позивача, які відбулись 17 та 20 січня 2015 року.

З копії позовної заяви, яка на даний час слухається судом вбачається, що підставою для звернення до суду з позовними вимогами стало порушення прав позивача, які відбулись 10 грудня 2014 року, 17 та 24 лютого 2015 року.

Таким чином, оскільки між сторонами вирішено спір, але не з тих самих підстав, тому суд приходить до висновку про відмову в закритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав та стягнення компенсації - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г. Притула