Справа № 752/2262/16-а
Провадження № 2-а/752/103/16
У Х В А Л А
11.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва в Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України.
Позивач та його представник в ході судового розгляду заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців внесені реєстраційні дані про правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києві, яким є Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» передбачено проведення оптимізації територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.
Згідно із зазначеною постановою проведено реорганізацію районних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві і шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва утворено Правобережне об»єднань Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником всіх прав і обов»язків реорганізованих управлінь.
14.01.2016 р. начальником Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва видано наказ № 16 про припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, станом на день розгляду даного клопотання до Реєстру внесені реєстраційні дані про реєстрацію Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Враховуючи викладене, підстав для зупинення провадження у справі, визначених п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд не вбачає, в зв»язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.156 КАС України, суд
у х в а л и в:
заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухваленого у даній справі.
Суддя
The court decision No. 57567346, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/2262/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: