Справа № 712/3803/16
Провадження № 2/712/1217/16
Ухвала
Іменем України
05 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти прийняття даного позову до спільного розгляду з позовом банку не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Керуючись ст. 123, ст. 124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 57566973, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/3803/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: