Decision № 57566923, 06.05.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/6313/15-ц

2/703/234/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Національного авіаційного університету, м. Київ, (надалі - НАУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього на користь позивача понесені ним витрати, повязані з навчанням відповідача в університеті, в розмірі 11 645,70 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 01 лютого 2013 року по 20 січня 2014 року навчався в цьому навчальному закладі на очній формі навчання на платній основі, а НАУ взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1 за рахунок його коштів освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Відповідач за період навчання на 4 курсі не виконав навчальний план за 7 семестр та не вніс у вказаний в договорі строк плату за навчання у 7 семестрі в повному обсязі 5 950,00 грн. Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 2 916,33 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2 600,87 грн. та 3 % річних з простроченої суми в розмірі 178,50 грн., всього 11 645,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та в звязку з віддаленістю суду від місцезнаходження позивача та ускладненням направлення в судове засідання його представників просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в судове засідання жодного разу не зявився, жодних заперечень щодо позовних вимог чи доказів, які б спростовували твердження позивача, суду не надав.

Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з договором 12-3/ОФ2-2188 про навчання від 01 лютого 2013 року (надалі -Договір), укладеного НАУ та ОСОБА_1, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01 лютого 2013 року за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом 6.050201 в інституті ІАСУ на очній формі навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр 5 959,00 грн. (п.3.2 Договору). Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру (п.3.8 Договору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2013 року по 20 січня 2014 року навчався в НАУ на очній формі навчання на платній основі - це підтверджується Договором та довідкою НАУ від 27 листопада 2015 року № 01/126-ВКД, з якої вбачається, що ОСОБА_1 20 січня 2014 року відрахований з 4-го курсу Інституту аеронавігації НАУ за академічну неуспішність (наказ ректора про відрахування від 24 січня 2914 року № 127/ст.).

Відповідно до довідки НАУ від 27 листопада 2015 року № 06-03/2966 ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2015 року має заборгованість по оплаті за навчання за Договором у розмірі 5 950,00 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в примусовому порядку на користь позивача.

Крім цього, згідно з п. 4.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник відповідач сплачує Виконавцю позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 2 916,33 грн. Пеня в зазначеному розмірі також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування становлять 2600,87 грн. та 3% річних становить 178,5 грн. - ці суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 218,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 604, 610, 612, 625, 625, 638-640 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60-61, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного авіаційного університету, код ЄДРПОУ 01132330, юридична адреса: 03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, р/р 31255201113777 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, заборгованість за договором про навчання в розмірі 11 645,70 грн., а саме: 5 950,00 грн. борг за навчання, 2 916,33 грн. пеню, 2 600,87 грн. інфляційні нарахування, 178,50 грн. 3% річних, а також судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., всього 12 863,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько