Court ruling № 57566836, 06.05.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/342/16-ц

номер провадження 2/695/437/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

У судове засідання позивач не зявився, але скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю ОСОБА_2, який є одним із співвідповідачів по справі та враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 скерував до суду 15.04.2016р. клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в звязку зі смертю останнього та неможливістю правонаступництва при стягненні моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «Провідна» в судове засідання не зявився, але скерував до суду заперечення проти позову, в яких просив розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БК №365382, виданого 02 квітня 2016 року, ОСОБА_2 помер 02 квітня 2016 року у віці 62 років, про що 02.04.2016р. складено відповідний актовий запис.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

У позові до ОСОБА_2 ставиться вимога про стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди в сумі 7500, 00 грн.

Оскільки процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається, то суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження по даній справі, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 і закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, оскільки у даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.201,205, 293ЦПК України, ст.. 1231 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в звязку зі смертю останнього.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко