Справа № 565/411/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року 13 год. 50 хв. м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головування судді Незнамової І.М.
при секретарі Нафєєвій Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Костючик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії за віком.
Керуючись ст.ст.10,11,57-61,71,99-100,158-163,167,186 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 жовтня 2015 року і по 31 березня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий
The court decision No. 57566519, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 565/411/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: