АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1301/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1392/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору, надано строк для усунення вказаного недоліку.
Вказану ухвалу представником ПАТ КБ "Приватбанк" отримано 20 квітня 2016 року, що вбачається із відмітки на рекомендованому поштовому повідомленні.
У визначений законом строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунені, - судовий збір у розмірі 176 грн. доплачено. На підтвердження сплати судового збору апелянтом було надано платіжне доручення № PROM5B8Y1W від 25.04.2016 року про сплату судового збору на суму 176 грн.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17.05.2016 року.
Суддя: В. А. Чічіль
The court decision No. 57566207, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1301/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: