Court ruling № 57565863, 05.05.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2303/15-ц

Провадження № 2-п/553/17/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року в справі № 553/2303/15-ц за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до неї про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, в якій вказує, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні по справі, оскільки про час та місце слухання справи дізналася тільки 30.06.2015 року, дана обставина позбавила її можливості надати докази та висловити власну позицію щодо позову, який вона вважає безпідставним, оскільки у ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" немає законного права стягувати з неї заборгованість за послуги, на які вона не надавала згоду і в обємах, на які не погоджувалась. Вказує, що фактично не погодилась з запропонованими умовами Договору на опалення місць загального користування № 537С від 15.01.2010 року, наданого їй представниками ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", з огляду на те, що теплопостачальна організація користується своїм монопольним становищем на ринку цих послуг, невірно розраховує плату за послуги внаслідок завищення норми витрат на обігрів під'їзду, склала протокол розбіжностей, який фактично був проігнорований, вважає, що оскільки сторони договору не досягли згоди щодо усіх його істотних умов, він є неукладеним та недійсним, за відсутності ж договірних відносин відсутні підстав для нарахування плати за послуги. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з приводу заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала справа № 553/2303/15-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, позовні вимоги задоволено - стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 695 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 939 грн. 17 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2015 року, повідомлення про час та місце розгляду справи отримала 30.06.2015 року.

Приєднані заявницею до заяви про перегляд заочного рішення матеріали свідчать про те, що вона не погоджувалась з умовами договору про відпуск теплової енергії № 537С від 15.01.2010 року, запропонованого їй для підписання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", у звязку з чим склала протокол розбіжностей, який направляла на адресу підприємства та отримала відповідь про те, що договір № 537С залишається в існуючому вигляді до уточнення розміру опалювальних площ.

Враховуючи викладене, обґрунтованість тверджень заявника ОСОБА_1 про те, що вона обєктивно була позбавлена можливості з'явитись в судове засідання та подати докази на спростування позовних вимог, зважаючи на те, що доводи, наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, з приводу існування договірних відносин між сторонами з 2010 року, дотримання чинного цивільного законодавства при укладенні договору на опалення місць загального користування, обґрунтованості та правильності проведення нарахування плати за вказані послуги, є такими, що підлягають ретельній перевірці й належній правовій оцінці, що може вплинути на правильність визначення розміру заборгованості й має істотне значення для повного і обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26.06.2015 року в справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2