Court ruling № 57565853, 04.05.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/845/16-ц

Провадження № 2-п/553/14/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2016 року в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні по справі, оскільки не був повідомлений про час та місце слухання справи, дана обставина позбавила його можливості надати докази та висловити власну позицію щодо позову. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, а також представник ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, представник заявника надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить заяву задовольнити, інші учасники процесу про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2016 року, ухваленим в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 11665 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 1378 грн. 00 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, оскільки не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, адресовані йому судові повістки повертались до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника ОСОБА_1 про те, що він обєктивно був позбавлений можливості з'явитись в судове засідання та подати докази на спростування позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 24.03.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3