Court ruling № 57565490, 06.05.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2173/16-ц

Провадження № 2/552/1027/16

У Х В А Л А

06.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідно до ухвали від 26.04.2016 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, але недоліки не усунув, а надав повторно клопотання про звільнення його від сплати судового збору, копію своєї трудової книжки та копії трудових книжок ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Отже, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, оскільки недоліки, які вказані в ухвалі від 26.04.2016 року не усунуті.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 разом з додатками повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторній подачі позовної заяви після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Миронець О.К.