КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7069/15-ц
Провадження № 2/552/262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачаОСОБА_2П, представника позивачаОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості.
10.03.2016 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору. Заяву обґрунтоване тим, що нею зменшено позовні вимоги з 489756,46 грн до 376068,64 грн.
Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом сплатила розмір судового збору відповідно до ставок , визначенихЗаконом України «Про судовий збір»в розмірі 4897,60 грн., а необхідно сплатити 3760,68 грн.
За таких обставин, має місце сплата судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому 1136,92 сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_2 суму судового збору сплачену згідно квитанції №7Р17239 від 17.12.2015 року в розмірі 1136,92 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 57565225, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/7069/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: