Sentence № 57565183, 10.05.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2972/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гафяк В.М.

з участю секретаря Шпунтової А.С.

прокурора Зубченко В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12016170090001438 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Киргизстан), українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- за ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 04 квітня 2016 року близько 01.00 год. з метою незаконного заняття риболовним промислом, в заборонений час, без належного дозволу прибув в район яхт клубу «Посейдон» в м. Кременчуці, де використовуючи 4 риболовні сітки на належному йому гумовому човні «Кolibri» моделі К-260Т вийшов на воду, після чого незаконно здійснив вилов риби (карась 161 шт., краснопірка 10 шт., сазан 7 шт.) всього вагою 27 кг., заподіявши таким чином істотну шкоду державі на загальну суму 5559 грн.

В цей же день близько 04.20 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції батальону УПП в м. Кременчуці ДПП.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 21 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджене покарання за ст. 249 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1770 гривен (сто неоподаткованих мінімумів), з спеціальною конфіскацією знаряддя і засобу вчинення злочину та всього здобутого, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2

Прокурором до обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено позов в порядку ст.128 КПК України в сумі 2759 грн. на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 37965850) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 3311933700008, (МФО 831019, УДК в м. Кременчук, код платежу 24062100).

Суд, розглянувши зазначений позов, який визнано обвинуваченим ОСОБА_2 в повному обсязі, вважає що він підлягає задоволенню та стягненню з останнього.

Керуючи ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, 314, 373, 374, 468, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 21 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016170090001438 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ст. 249 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривен (сто неоподаткованих мінімумів).

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати відносно ОСОБА_2 спеціальну конфіскацію знаряддя і засобу вчинення злочину, а саме гумового човна, двох весел, чотири риболовні сітки та все добуте риби вагою 27 кг.

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 37965850) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 3311933700008, (МФО 831019, УДК в м. Кременчук, код платежу 24062100) 2759 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: