Court ruling № 57565136, 10.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/14804/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2988/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 26 10.05.2016

УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для доплати судового збору у сумі 3 979,21 грн., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Київської області було неодноразово направлено на адресу ОСОБА_2, яку вона вказала в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але вони були повернуті до апеляційного суду Київської області з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, як ОСОБА_2 вважається повідомленою, у зазначені строки, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук