Court ruling № 57565040, 06.05.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1057/15-ц

Провадження № 8/369/9/16

УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2015 року, в справі № 369/1057/15-ц, за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2015 року, в справі № 369/1057/15-ц, за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06.05.2016 р. представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що дана заява підлягає до задоволення, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинамислід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2015 року, в справі № 369/1057/15-ц, за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2015 року, в справі № 369/1057/15-ц, за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.